到中環時，我已看不見昔日的天星碼頭，看見的只是一道一道的圍板。心中感受到淒涼。若當期時的感受是真實的話，我又從沒有因有天星碼頭感到歡愉。或許，我們習慣於用視覺來觀看環境，卻又習於對環境視而不見。空間就像呼吸一樣，必要但是難以自覺。相信大部份香港人都認識天星碼頭，但只有很少人與它發生真感情。沒有真感情，又不等於天星碼頭在他們心目中可有可無，因為空間就像呼吸。當呼吸被禁止時，人對呼吸的自覺性就被提高，珍惜那自由呼吸的日子。這解釋了為何當政府以行動清拆天星碼頭時，很多市民才感受到天星碼頭的存在和重要。

面對天星碼頭被清拆的命運，反對者嘗試以種種方法為它正名，希望藉此能改變它的命運。明顯例子，就是集體記憶。在集體記憶的論述下，一個鐘樓、一響鐘聲都承載個人與集體生活的記憶，延續地方的歷史感，增加環境的自明性，也可以形塑社區的凝聚力。說回來，有多少人認識天星碼頭與反殖民運動的關係？有多少人認同清拆天星碼頭就等於「誰掌握過去，便控制未來」的看法？若集體記憶不強，為何市民們又齊起反對清拆天星碼頭？查實，以集體記憶的論述來描述天星碼頭是一種對空間權力的角力，而反對清拆天星碼頭反映市民對空間意識的提高。今次對天星碼頭的維護是延續數年前保護維港的行動，也是保護利東街舊區的伸延。因此，天星碼頭被拆不是一件事的結束，而是對空間意識醒覺的開始。可惜的是，他們沒有走在一起。

為了經濟發展，香港的空間起了很大的變化。摩天大樓的樹立使天空不見、填海的活動使海岸漸失、舊建築物的清拆淹沒我們的過去。我們失去的不只是海洋和歷史，更是我們的未來，因為形塑我們的空間就是形塑我們的未來。原來，反對清拆天星碼頭是為了爭取形塑香港未來的參與權。說回來，是否天星碼頭留下就等於市民可以形塑他們的未來？或許，清拆天星碼頭一事不應獨立地評論。它只是現實生活上一個例子，反映市民空間被公家設計的空間侵蝕了。因此，沒有個人對空間的醒覺和沒有對社會對空間的不同形塑之批判，反對清拆天星碼頭一事只會是另一場集體記憶。雖然政府因反對清拆天星碼頭一事導致它更留意文物保護，但若沒有醒覺，文物保護不必然為市民形塑有歷史和有自由的未來，因為它也可以以殖民化形態出現。

形塑我們的空間就是在形塑我們的未來。我們就需要自覺地做建築師，在自己的家、工作地方、城市等參與設計空間。