入圍？

如果一份標書有部分不按遊戲規則，不跟隨政府提出的強制性要求，應否在第一階段就把它篩選出局，抑或也可考慮把它公諸於世，讓市民有機會品評？

重視建議書的創意內容者會說：入圍不等於中標，入圍又何妨？「入圍」只是讓建議書有「面世」和展覽機會而已。提交建議書的發展商已花了以百萬計的金錢，邀請世界級大師擔任顧問，就讓市民開開眼界，比較各方案之優劣，讓民間的討論更全面吧。

重視程序一方會反駁：當然是不入圍！評審準則早已在政府網頁公開，評審工作更在廉政公署制訂的指引和程序監督下進行，是非常公平的機制。若有人不跟遊戲規則，提出不符合強制規定的建議，就是「壞孩子」不能與聽話的孩子混為一談。

這正反雙方，說的是西九龍文娛藝術區。西九龍的徵求發展建議邀請早在六月截標，香港的大地產發展商幾乎都有提交建議書。這些標書的內容細節，現正由相關的政府部門人員組成專責小組協助評核，到明年初，就會公開諮詢，把發展商的方案「公諸於世」。

在現階段，發展商和政府相繼「封口」，按道理，年底前應是「冷靜期」。可是，關心文化發展的朋友近來都竊竊私語，大家都問：究竟太古地產的「文化海港」方案，會否入圍？

我真希望答案是：會！若西九龍發展項目不是個人面子問題，是關乎香港作為文化都會的長遠發展：若有建議書提出嶄新的創意方案，但是未能完全符合強制要求，其實也可先讓市民看看，刺激討論，讓大家從中反思！

我誠意希望，在「入圍」這事上，政府能有較為包容的胸襟。

06-10-2004
黃英琦

返回上頁