西九與立法會

「現在的發展模式，是將整片四十公頃土地交予發展商，由他們作出建議。可是，政府用什麼準則評選不同建議的優劣？什麼才是『一流』？讓公務員作甄選是公平合理，不過，我敢問，有多少位公務員有『一流』的文化視野，即使有，他們又以什麼標準去評選呢？」

上述批評，節錄自前立法會議員馬逢國去年11月提出的修訂動議發言。馬逢國沒有叫停，是修訂何俊仁的「擱置」動議，不過，他也沒有不分青紅皂白的為西九護航，反而提出了許多問題，請政府先搞好文化軟件才發展硬件，請政府交代西九的營運發展方向，請政府留意，文化管理需要視野和承擔，單靠錢並不足以保證有優質的內容。

可是，行政立法關係就是這樣，議員不夠狠，政府聽入耳的就只有一句話：不用擱置。難怪今年立法會內反對之聲又起，曾司長馬上指議員反口，是「不仁不義」。他不會反思，為何他從不虛心聆聽議員的關注。

今天，西九計劃已成為立法會跨黨派齊聲討伐的大事，立法會很快就有動議辯論。問題是，會有多少議員抵受不了政府的猛烈游說攻勢，狠不下心腸叫停？若通過不了，政府有了立法會的「祝褔」，就可以繼續上馬。

我出席港台的「政壇新秀訓練班」討論西九事件，一位年輕人說，政府再延長諮詢期也沒用，因為政府根本不會聽，從來不聽，沒有聽的誠意。

對，是多少年了，文化界提出了那麼多有關建設香港成為文化都會的建議，我們像個壞了的留聲機，重複又重複，停不下來。說什麼諮詢文化界，從來只是各說各話。

西九如何收場，要看我們的立法會議員了。

07-12-2004
黃英琦

返回上頁