「即食」場地

文化場地也流行「即食」。在地盡其用的原則下，政府說，西九龍文娛藝術區仍有一段時間才可定案，不如先讓市民走近那片偌大的空地，興建海濱長廊，撥出五公畝土地作臨時戶外表演場地，直至兩年多後歸還。

在維港的彼岸，北角村早已拆卸，只有疏落的幾棵老樹被保留在一片向海的空地上。藝術發展局也相當苦心，與房委會達成協議，在未來兩年，讓空地變成另類「表演藝術」空間，準備搭建兩個大竹棚，讓新場地推動各類表演藝術，粵劇、話劇、舞蹈、音樂，都可以。

北角村前址交通方便；可是，西九龍卻缺乏交通配套，只得一條單程路出入，沒有停車場，也沒有公共交通工具，市民又怎能方便的享用這片大地？

主辦演唱會多年的業界人士也說，香港市民習慣到紅館看演唱會，在前啟德機場搞的戶外音樂會也是蝕本收場，因為成本龐大，要作音響燈光等投資，就算是人頭湧湧，也抵消不了。對，「維港巨星匯」的慘況，還不是教訓？

北角村也好，西九龍也好，只是「即食」方案。食完即棄，既不環保，也不能持續推動藝術發展。

這種即食文化，並不是有機滋生。兩年後，當場地剛旺起來，較廣為人知，又是其存在價值結束的時候了。一切的資源，都用在搭搭建建，拆拆搬搬抬抬，之後，人去樓空，連「樓」都連根拔起，不留一絲痕跡和記憶。既然從來都不屬於那�堙A就連唏噓之感都欠奉。

以我說，把現成的設施改善，更能有效持續推動藝術發展：擴大牛棚藝術村，把舊式公屋改建為藝術家基地；甚至活化古蹟，讓藝術融入社區，不是更好？

19-08-2004

黃英琦

返回上頁